Protections Biologiques Intégrées des cultures (P.B.I.)
Limites des méthodes de biocontrôle 

En culture maraîchère, les méthodes de biocontrôle faisant appel à des insectes utiles sont assez faciles à mettre en application surtout pour les cultures protégées par des filets anti-insectes. Pour les grandes cultures, si des résultats intéressants ont été obtenus avec les biocontrôles, l’utilisation des produits phytosanitaires est encore aujourd’hui le moyen de lutte privilégié pour de nombreux agriculteurs en raison des difficultés rencontrées pour mettre en place ces alternatives aux pesticides. Par exemple, dans le sud-est de la France, les pomiculteurs sont confrontés aux ravages de la chenille du carpocapse ayant une forte capacité de dispersion et une forte préférence pour les fruits à pépins. Même à très faibles niveaux de population, ce ravageur peut occasionner d’importants dégâts. Les ennemis naturels du carpocapse, notamment les hyménoptères parasitoïdes dont les femelles pondent dans les œufs et les chenilles de carpocapse, se révèlent insuffisants pour neutraliser ce redoutable ravageur. 

 

Comme pour les produits phytosanitaires, les méthodes de biocontrôles peuvent faire l’objet de résistances dont voici quelques exemples :

 

• La noctuelle de la betterave (Spodoptera exigua) originaire de l’Asie du Sud-Est, connue pour engendrer de nombreux problèmes aux cultures sous serre (dont le poivron) est devenue résistante aux produits phytosanitaires et au Bacillus thuringiensis.
• Pour les vergers, il est possible d’utiliser depuis quelques années le virus de la granulose (Cydia pomonella granulosis virus) produisant des maladies chez des insectes ravageurs. Des résistances ont été mises en évidence contre ce virus. Une étude de l’INRA publiée en 2009 (1) précise que depuis 2005 « une forte résistance du carpocapse au virus de la granulose (CpGV) est également avérée dans les vergers en AB de quelques localités du sud-est et du centre de la France… D’une manière générale, le risque d’acquisition de résistances est fort dans les vergers en AB en raison d’une faible diversité de solutions utilisables et de leur moindre efficacité nécessitant une répétition des applications (10 à 15 traitements annuels au CpGV sur plus de 10 années consécutives dans certaines parcelles, par exemple pour éviter l’apparition d’une résistance, il est préférable d’utiliser ce produit en alternance avec d’autres produits phytosanitaires ». 
• Une résistance à la confusion sexuelle a été observée chez quelques espèces de lépidoptères (2).

 

Dans les zones où les ravageurs sont devenus résistants aux insecticides chimiques, la confusion sexuelle qui consiste à dérouter les papillons mâles par des hormones pour empêcher la fécondation des femelles est une solution alternative qui présente des avantages incontestables. En cas de précipitations abondantes, les diffuseurs restent actifs alors que la protection chimique sera lessivée. Toutefois, en traitement alternatif aux pesticides, la technique de la confusion des mâles est considérée comme inefficace pour les petites plantations d’amateurs (3) - (4). La technique de confusion des mâles s’est surtout avérée utile en agriculture intégrée pour les surfaces uniformes supérieures à 5, voire 10 ha quand la pression des ravageurs n’est pas très importante. Cette technique est également efficace contre la tordeuse du pêcher. 

 

L’apport d’auxiliaires utiles provenant d’un autre continent pour contrer un bioagresseur envahissant n’est pas facile à gérer. Beaucoup trouvent des hôtes de substitution et peuvent même se répandre vers d’autres territoires pour engendrer une pression nouvelle sur les espèces indigènes conduisant à leur raréfaction, voire à leur disparition. C’est le cas de la coccinelle asiatique (Harmonia axyridis) introduite en Europe et en Amérique du Nord. Cette introduction n’a pas tardé a créé de sérieux problèmes par des atteintes à la biodiversité (cet insecte se nourrit des larves d’espèces de coccinelles indigènes), les substances malodorantes sécrétées par cet insecte provoquent des allergies et altèrent le goût du vin. En Europe, cette coccinelle est maintenant considérée comme invasive et elle a été classée comme nuisible en Grande-Bretagne. On peut suivre l’évolution de cette coccinelle en France en cliquant ici.

 

Les méthodes de biocontrôle font l’objet de nombreuses recherches partout dans le monde et il est fort probable que dans les années à venir on assiste à une amélioration des solutions existantes et à l’émergence de nouvelles techniques efficaces pour lutter contre les bioagresseurs.